なぜ誤りか。執政官の1人を平民から選ぶと定めたのはリキニウス・セクスティウス法です。ホルテンシウス法は、平民会の決議が元老院の承認なしに国法となると定めたものです。法の名前と内容が入れ替えられています。

この設問の型。似た性格の法や制度の名前と内容を入れ替える型です。ローマの身分闘争は法律が3つ以上出てくるので、この型の格好の材料になります。法は「誰が・何を得たか」で覚えてください。

この設問の型。空欄補充ですが、実質は「征服 → 社会の変質 → 政体の変化」という因果を問うています。この線が頭にあれば、Aが分からなくても前後から絞れます。

上位校ではここが深くなる。「無産市民を兵とした将軍は誰か」（マリウス）、「カルタゴの将軍は誰か」（ハンニバル）まで問われます。人物は出来事とセットで覚えてください。

属州から安価な穀物が流入し、長期の従軍で農地が荒れていた中小農民は競争に敗れて没落した。有力者は奴隷を用いる大農場を経営して富を集中させた。兵力の基盤であった自作農が消えたため、将軍が無産市民を私兵として組織するようになり、有力者の抗争が共和政を動揺させた。（125字）

採点者が探しているもの。加点されるのは三つの連結です。①属州の穀物→自作農の没落、②富の集中と大農場、③兵の担い手の消失→私兵化。①だけ書いて終わる答案が最も多く、それでは半分の点にしかなりません。

よくある失点。「貧富の差が拡大した」で止めてしまうこと。設問は共和政が動揺した理由を聞いているので、軍事の担い手が変わったところまで届かせてください。

②が誤り。その3人は第2回三頭政治です。第1回はポンペイウス・クラッスス・カエサル。

④が誤り。元首政を開始したのはアウグストゥスです。ディオクレティアヌス帝が始めたのは専制君主政で、共和政の建前を捨てたところが要点です。

この設問の型。「誤りを二つ選べ」は、一つ見つけて安心すると失点する形式です。五つすべてを最後まで判定するのが鉄則で、時間配分の訓練にもなります。誤りは「人物の入れ替え」「制度の取り違え」で作られることが多く、今回もその2種類でした。

対策。ローマは「似た名前の法」「似た構成の政治体制」「複数の皇帝の事績」が揃っているため、この形式の材料が豊富です。人物・制度・事績を三列の表にして、横に並べて覚えてください。

並べ方の筋道。年号ではなくローマの政体の段階で分類します。①十二表法は身分闘争の時期、つまり共和政の初期。③ポエニ戦争は共和政が対外的に拡大した時期で、その勝利が社会の変質を招きました。②カエサルの独裁は、その変質の帰結である内乱の1世紀。④専制君主政は帝政が変質した後期です。共和政初期 → 共和政拡大期 → 内乱期 → 帝政前期 → 帝政後期という5段階の箱に入れるだけで並びます。

この設問の型。ローマは千年以上にわたる長い歴史なので、整序の材料が豊富です。個別の年号ではなく政体の段階で覚える——単元04の中国史（王朝の段階）、単元11のフランス革命（議会の段階）と同じ考え方です。

よくある失点。②と③の前後を逆にすること。ポエニ戦争の勝利が中小農民を没落させ、私兵を持つ有力者の抗争を生んだ——この因果を押さえていれば、③が②より前だと確定できます。整序問題は因果で解くのが最も確実です。

征服戦争によって属州と多数の奴隷を獲得した有力者が、奴隷を使う大農場を経営した。安価な属州産穀物の流入と重なって中小農民が没落し、重装歩兵の担い手が失われて、軍が将軍の私兵化する一因となった。

この設問の型。明治大学商学部の大問Ⅴで出る短論述です。分量は3行程度で、歴史事象を説明させるタイプ。経済史や政治史などのテーマ史からの出題が多いとされ、ラティフンディアはその典型です。

3行で書く型。設問が「背景」と「影響」を求めているので、背景を一文、影響を一〜二文で構成します。因果を長く展開する余地はありません。

採点者が探しているもの。影響を「貧富の差が拡大した」で止めないことです。この設問の核心は軍事の担い手が変わったという点にあります。自作農が消えたから将軍が私兵を組織するようになり、それが共和政の動揺につながりました。経済の変化が政治体制を変えたという線まで届かせてください。

削る判断。グラックス兄弟やマリウスの名前を入れたくなりますが、100字では入りません。固有名詞より因果の連鎖を優先します。単元09の価格革命と同じ判断です。

他大学との違いを再確認。同じ内容でも、早稲田なら指定語句つき250〜300字、明治政経なら指定語句なし240字、明治商なら3行。字数帯ごとに書き方を切り替える練習をしておくと、併願時に迷いません。