近世の社会を整理する｜西と東で正反対に動いた

近世を絶対王政の時代とだけ覚えると、社会の中身が抜け落ちます。銀の流入と人口の回復という同じ刺激が、西ヨーロッパでは農民を土地から解き放ち、エルベ川以東では逆に農民を土地へ縛りつけた——刺激が同じでも、社会の条件が違えば結果は反対になる。この一点で近世の社会を通します。

近世の社会は「労働力をどう確保したか」で分かれる

1. 大航海時代以降、アメリカ大陸の銀が流れ込み、ヨーロッパの物価が長期にわたって上がった。
2. 黒死病で落ち込んだ人口が回復し、都市が育ち、食糧と毛織物の需要が増えた。
3. 需要は、それを満たす地域の労働のあり方を作り変えた。
4. 西ヨーロッパでは領主の直営地経営がすでに縮み、農民は貨幣地代を払う借地人に近づいていた。
5. そこへ需要が来たので、変化は農民の自立と地主による土地の集約という形で現れた。
6. 反対に、都市が少なく、農民に逃げ場がなかった地域では、領主が直営地を広げ賦役を強めるほうが得だった。
7. こうして同一の需要が、一方では束縛を解き、一方では束縛を作った。

西ヨーロッパ — 領主が痩せ、農民が土地を持った

1. 黒死病による労働力不足で、西ヨーロッパの領主は農民の条件を良くせざるをえなくなっていた。
2. 賦役が貨幣地代に置き換わり、農民は身分としての束縛から離れていった。
3. そこへ16世紀の物価上昇が来て、額の決まった地代の実質的な価値が下がった。
4. 収入が増えない領主は暮らしを維持できず、土地を手放すか、自ら経営に乗り出すかを迫られた。
5. イギリスでは、土地を保有して自ら耕す独立自営農民（ヨーマン）が育った。
6. 同じころ毛織物工業が伸び、羊毛の価格が上がった。
7. そこで領主やジェントリは耕地を牧羊地に変えた。これが第1次囲い込みである。
8. 土地を離れた農民が都市へ流れ、浮浪者の増加が社会問題となり、政府は囲い込みを禁じる法令を出したが、効果は限られたとされる。

比較として押さえたいのが明清期の江南です。ここでも農民は市場に組み込まれ、綿花や桑を作り、家で織物や生糸を生産するようになりました。ただし西ヨーロッパのように土地から切り離されるのではなく、小さな家族経営のまま商品生産に深く入っていった点が違います。市場化は同じでも、労働の組み替え方が違ったのです。

エルベ川以東と新大陸 — 需要は周辺の労働を縛った

1. 西ヨーロッパの都市人口が増え、穀物が足りなくなった。
2. エルベ川以東の領主は、その輸出に応じるため直営地を広げた。
3. 広げた直営地を耕す労働力として、農民に賦役を課し、移動を禁じた。
4. この仕組みを農場領主制（グーツヘルシャフト）といい、農民の束縛が強まっていく過程を再版農奴制と呼ぶ。
5. ポーランドの穀物は河川を下り、バルト海を経てオランダの商人によって西へ運ばれた。
6. プロイセンでは、この領主層がユンカーと呼ばれ、のちに軍と官僚の中核を占めた。
7. ロシアでは17世紀半ばの法典で農民の移動の自由が否定され、農奴制が法として固まったとされる。
8. 同じ論理が新大陸でも働いた。西ヨーロッパ向けの銀と砂糖を作るために、労働力が強制的に集められたのである。

• ミタ制は、先住民社会にあった労役の仕組みを、スペインが銀山の労働に転用したものとされる。
• エンコミエンダ制はラス=カサスに強く批判され、16世紀半ばに国王が制限を加えたが、大土地所有そのものは残った。
• 労働力の不足を補うために大西洋をこえた奴隷の輸入が拡大し、身分の区別が人種と結びついた。

身分で編まれた社会 — フランスの三身分と清の郷紳

1. フランスの旧制度では、第一身分＝聖職者、第二身分＝貴族が特権身分とされ、免税などの特権を持った。
2. 人口の大部分を占める第三身分が、税の負担を背負った。
3. 貴族には、家柄による帯剣貴族と、官職の売買によって地位を得た法服貴族があった。
4. 三部会は長く開かれず、1789年に招集されると身分ごとに1票か、議員ごとに1票かが争点になった。
5. 一方、清では科挙の合格者や学位を持つ者が郷紳として地方社会の実力者となった。
6. 中央から派遣される官僚の数が少なかったため、徴税・治安・水利や教育などの実務を郷紳が支えたとされる。
7. 郷紳の地位は世襲ではないが、受験には長い年月と費用が要り、実際には富裕な家に有利だった。
8. つまりヨーロッパは生まれで、中国は資格で上層を作った。ただしどちらも、門を開けたのは財産だった。

第三の比較としてムガル帝国を置くと、より立体的になります。ここでは在地の有力者であるザミンダールが徴税に関わり、のちにイギリスが彼らを地主として扱って納税させる方式をとりました。「在地の有力者を取り込んで統治する」という点では清と共通し、身分として固定された特権を持つヨーロッパとは性格が違います。

入試で狙われるポイント総覧

• 16世紀の物価上昇＝額の決まった地代に頼る領主の実質収入が目減りし、封建領主が没落
• 西ヨーロッパ＝賦役から貨幣地代へ、イギリスでは独立自営農民（ヨーマン）が成長
• 第1次囲い込み＝15〜16世紀・牧羊のため・非合法な例も多い／第2次＝18〜19世紀・穀物増産・議会の立法
• トマス=モア『ユートピア』が囲い込みを批判
• エルベ川以東＝農場領主制（グーツヘルシャフト）、賦役の強化＝再版農奴制
• プロイセンの地主貴族＝ユンカー／ロシアの農奴解放令は1861年
• 新大陸＝エンコミエンダ制・ミタ制・アシエンダ制・プランテーション、批判者はラス=カサス
• フランス＝第一身分（聖職者）・第二身分（貴族）が特権身分、第三身分が税を負担
• 清＝郷紳が地方社会を支える。世襲ではなく科挙の資格にもとづく

よくある質問

西と東でなぜ正反対になったのですか？

刺激は同じでも、社会の条件が違ったからです。西ヨーロッパでは領主の直営地経営が縮み、都市という逃げ場があったため需要の増加が農民の自立につながりました。エルベ川以東では逃げ場がなく、領主が直営地を広げて賦役を強めるほうが得だったのです。

囲い込みは1回だけですか？

2回あります。第1次は15〜16世紀に牧羊のため領主や地主が主導し、非合法な例も多く見られました。第2次は18〜19世紀に穀物増産のため議会の立法で行われ、離農した人々が産業革命の労働力になりました。時期・目的・方法をセットで覚えてください。

近世の海外進出を帝国主義と呼んではいけないのですか？

答案では避けてください。帝国主義は19世紀後半の現象を指す概念で、近世の海外進出は金銀の獲得と貿易差額を重んじる重商主義にもとづきます。近代の言葉をさかのぼって使わない姿勢そのものが評価されます。

フランスの三身分と清の郷紳は、どう比べればよいですか？

「地位の根拠が生まれか資格か」で比べます。フランスの特権身分は血統で受け継がれ、清の郷紳は科挙の資格にもとづき世襲されません。ただし受験には費用がかかり、実際には富裕層に有利だったとされる点まで書ければ十分です。